【案情】江苏某公司是某外卖平台手机应用要津在苏州某区域的外卖配送服务承包商。圣某注册成为外卖平台在该片区的骑手。圣某在送外卖时因交通事故受伤，遂向该公司央求工伤补偿，却被公司远离。公司提议，圣某与公司不存在作事相关，而所以“个体工商户”的体式，与公司对等合营，因此无需进行工伤补偿。正本，圣某在成为骑手流程中，按照公司条目注册成了“个体工商户”，并以“个体工商户”的风物与公司签订《容貌转包条约》，其中商定：两边是孤独民事承包相关，不属于作事相关；个体工商户孤独承包配送服务业务，承担承揽流程中所可能产生的一切风险和背负。

　　维权未果，圣某拿告状讼，条目认定两边作事相关。法院经审理以为，风物上，圣某算作“个体工商户”和公司是两个法律主体间“对等合营”，并不存在用东谈主相关。但施行上，圣某由该公司平直安排责任、平直贬责、结算薪资，两边施行存在较强的东谈主格隶属性、经济隶属性、组织隶属性，组成期骗性作事贬责，应认定存在作事相关。

品色

　　【说法】法院以为，用东谈主单元未与作事者缔结书面作事合同，作事者与用东谈主单元之间是否存在作事相关，主要通过考验作事者责任内容是否系用东谈主单元主买卖务领域、是否吸收用东谈主单元闲居贬责、是否吸收作事酬劳等身分来笃定。

　　本案中，圣某成为专送骑手，需要通过公司承包的站点授权武艺完成手机应用要津注册，尔后圣某通过手机应用要津接单，不可远离平台派发的订单，公司还制定了考勤规矩，请假会被扣除奖励；圣某的薪资源流、披发金额均由公司笃定，两边有施行结算薪资的相关；圣某从事的外卖配送服务属于该公司的主买卖务。

　　法官请示，新做事形态用工模式较为复杂，作事相关认定不易，作事伤害未必可能保险不及，新做事群体要增强法律意志和维权意志。不息部门也可实时探索合适新做事形态特色的作事者维权服务方式，优化对新做事形态作事者的维权服务。

　　（案例源流：最能手民法院，本报记者金歆整理）

　　《 东谈主民日报 》（ 2025年01月02日 19 版）萝莉 色情